在过去一年关注我的人可能知道，我对罗翔老师的看法并不高。他提倡的基督教神学法学观念让我觉得缺乏唯物主义精神，而他退出网络的举动更让我觉得他缺乏斗志。但最近我看到的一些言论，像是“你有本事去告啊”“如果真没问题你早去告了”等，让我不得不再次想起他。罗翔曾说过“法律是对人最低的道德要求”，而这些在网上喊着“去告吧”的人，显然自有其深意。
首先，让我们谈谈一位车评博主的案例。今年8月，这位博主发布了一段关于小米SU7的碰撞视频，声称车辆在事故中完全失去电力，门无法打开等。经过调查，发现他在拍摄前对车辆做了手脚，结果小米在2024年11月起诉，博主最终被判刑一年八个月，并罚款十万。虽然小米胜诉了，但诉讼过程中的时间和费用却是难以估量的，商业环境瞬息万变，失去的可不仅仅是一笔罚款。
接下来是比亚迪的情况。2021年，懂车帝测试了比亚迪汉EV与极狐的碰撞，测试后汉EV出现了火灾，比亚迪对此表示异议，但最终并未提起诉讼。比亚迪意识到，起诉做这样的博主并不划算，于是选择不再参与该平台的测试。这种选择表明，比亚迪在财务和法律成本上都进行了周全考虑。
再看尊界事件，懂车帝并未用官方车辆进行测试，而是通过个人账号进行了操作。即使该测试存在问题，懂车帝公司也可以声称这是个人行为，避免直接的法律责任。对于承担法律风险的个人来说，即使输掉官司，背后的公司也会继续支持他。这种情况下，巨额损失往往在短时间内就产生。
在网络上持续存在喊话“你去告啊”的局面，这不仅仅是对法律的蔑视，更多的是一种对现实认知的选择。他们明白法律的复杂性和打官司所需的巨大成本，依然选择用这种方式来保护自己。这让人想到，我们的社会中也存在许多类似的现象，法律被某些人当作一种工具，而非保护公平的手段。
最终，尊界事件的后续发展将由相关部门调查，但无论参与者出于何种目的，都与消费者的利益无关。事实表明，个别人士的自我利益始终处于首位。法律的底线本应是道德的最低要求，但在现实中，它却成了某些人肆意操弄的工具。这对我们普通人来说，是一种令人遗憾的现实，而我所能做的，就是努力揭露这一切的荒谬。
发表评论